12月24日早上7点36分，饶毅的公众号“饶毅科学”发表了1300字的文章，连用两个问号，题为《这几天网暴饶毅的是什么人？为什么？》。这篇文章中，饶毅给攻击自己的张文宏粉丝们起了个新名字：“乃一群”。

一、冗长连续剧

“乃一群”是什么梗，暂且按下不表，下一部分我再来说明。为什么说饶毅的这篇文章是“连续剧”的第四部？先来看看“前情提要”：第一部：饶毅长文质疑；第二部：作家檄文声讨；第三部：舆论狂潮来袭。

第一部，是饶毅在12月19日发表的长文《对上不必逞能，对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》，这篇文章对以张文宏为代表的某些专家的专业性，对连花清瘟的有效性提出了质疑。

第二部，是作家张明扬在12月20日发表的文章《饶毅又在批张文宏了，但他从来不怼梁万年吴尊友》，这篇文章隐隐暗讽饶毅“挑选对手”“欺软怕硬”，由于浏览量较大，对饶毅造成了不小的破坏力。

第三部，是饶毅遭到了众多网友的抨击后，在12月21日发表的《致：为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们》，似乎并没有扭转舆论的风向。

二、情节新发展

说完前情提要，咱们进入第四部，看看24日的这篇文章到底说了些什么。从我的角度来看，这篇文章可以概括为：澄清一个立场、确定自己位置、命名一个人群、实施精准打击。

什么是“澄清一个立场”？文章认为饶毅此前的表态没什么攻击性，是“四平八稳”的，并不是“夹枪带棒”的。网络上的沸沸扬扬，始作俑者并不是饶毅，而是那个作家张明扬。经过张明扬的渲染，才有很多人笃信“饶毅攻击张文宏”是事实。

饶毅此前的发文我也曾专门写文章评论过，我认为饶毅在文章中并没有对张文宏进行人身攻击，但的确对张文宏多次公开讲话内容的靠谱程度，张文宏博士论文的7000字雷同进行了质疑和否定。

我认为，如果要用“四平八稳”来形容饶毅的发文，那么这个“四平八稳”用得恐怕过于四平八稳了。

什么是“确定自己位置”？文章认为，饶毅在学术圈的“辈分”，可以算是张文宏的老师，跟梁万年属于同辈，比钟南山低一辈。“奇怪”的是，钟、梁尚且没有不高兴，张文宏的拥趸反而被刺激了。

饶毅此前的发文中，的确也提到了钟南山。我认为，论辈分，钟南山的确算得上是德高望重的老前辈。

但不能忽略的是，学术圈有学术圈的规则，有些事是要“论资排辈”的，舆论场可不看这一套，要不然那些出道不久的小鲜肉，凭什么动辄拥有数以万计的“铁粉”，一颦一笑，牵动万人心呢？辈分和网络影响力，不存在什么正相关。

什么是“命名一个人群”、“实施精准打击”？文章给一类人命名为“乃一群”，原文是：批评饶毅的，乃心理扭曲而受创伤的一群（乃一群）。与此同时，还不让给饶毅贴上了“图羊科学家”的标签，给“饶毅科学”的小编贴上了“图羊图那一物”的标签。

“图羊”代表的是英文“too young”，“图那一物”代表的是英文“too naive”，前者的意思是“太年轻”，后者的意思是“太天真”。那么“乃一群”又如何定义呢？

文章把因为张文宏一句“某员带头”而喜欢上他，不讲事实，不讲科学，只讲屁股和立场的人，称为“乃一群”。

文章认为“乃一群”中本来有不少人也粉饶毅，原因有二，一是因为饶毅是个海归；二是因为饶毅喜欢批评国内的某些人和事，但是看到饶毅质疑尹烨、张文宏，便跳起来对饶毅群起而攻之。

文章对“乃一群”进行剖析，说他们平日里号称自己是“德先生和赛先生”（中国新文化运动期间的两面旗帜：“皿煮”和科学）的拥护者，但一旦跟别人意见不一，就开始攻击科学（此处，饶毅指的应该是自己的质疑受到攻击），同时也不提什么“皿煮”了。

在我看来，给一群人起个名字方便说明问题，本不是什么稀奇事。可是一来“乃一群”三个字实在说不上好听，更何况加上了“心理扭曲”和“受创伤”这样的词语；二来这攻击面着实有点大，很容易招来更大规模的舆论狂潮。

从饶毅公众号近期发文的风格来看，相较以往似乎有点“情绪化加重，冷静略显不足”，当然，这只是我个人的感受。不知道你的感受是什么？

三、也论张文宏

批评张文宏的人，总是离不开四件事的，按事情发生的先后顺序来看：第一，博士论文7000字雷同，尽管是综述部分；第二，不曾亲自到武汉一线抗疫，他的很多同事都去过；第三，多次对疫情的进展给出乐观预期，但证据不足；第四，论文里说确诊者中有98%是无症状，与亲身感受完全不同。

客观来说，论文雷同确实存在，复旦大学的“不构成学术不端”的结论，也并不是没有争议。张文宏的确没去过武汉一线，但跟他经历相似的医生大有人在。乐观的预期的背后，确实没有什么特别不容置疑的铁证。论文中的数据，至今很难被证实或证伪。

支持张文宏的人，有一些喜欢他朴实无华的表达，有一些喜欢他快人快语的风格，有一些从他的话里获得了信息和希望，有一些支持他的观点和立场。能说这样的支持没有道理吗？我认为不能。

归根结底，我对整件事的看法是：

第一，人无完人，把任何一个人放在高倍显微镜之下，都能找出瑕疵或者问题；

第二，聆听者对表达者的误解随处可见，饶毅和张文宏在老百姓眼里都是表达者，很多人看到了自己想要看到的，自动过滤了与自己观点不同的信息；

第三，整件事始于饶毅从“科学的专业和严谨”角度对张文宏的质疑，此后被曲解为饶毅对张文宏的人格攻击，又演变成很多网友对饶毅和张文宏的人身攻击，每一步看起来都惊心动魄，同时也有点匪夷所思。

冗长连续剧，情节新发展，对饶毅和张文宏两位专家，你有何看法？对整件事的来龙去脉，你又有何观点？来评论区聊聊吧。

关注@缪老师妙笔生花，看更多教育观点。

#家长百问百答# #大有学问##头条创作挑战赛#